Развод против воли жены: муж настаивает на сохранении семьи, ущерб не доказан

Федеральный верховный суд ОАЭ отменил решение о разводе женщины по причине причинения вреда, поскольку такой вред не был доказан. Суд учел, что муж настаивает на сохранении семьи и продолжении совместной жизни с женой и дочерью.

Женщина подала иск против мужа, требуя развода из-за причинения вреда, разногласий, оставления без содержания и невыплаты алиментов. Она также требовала выплаты отложенного приданого, содержания на период после развода, опеки над четырехлетней дочерью и множество других финансовых обязательств — от оплаты жилья и мебели до найма домработницы.

Муж подал встречный иск, требуя приостановить выплату алиментов жене до ее возвращения в семью. Он утверждал, что обеспечил законное жилье, а суд уже ранее обязывал жену повиноваться мужу. Но женщина снова покинула семейный дом и не позволяла ему видеться с дочерью уже пять месяцев.

Суд первой инстанции отклонил требование о разводе, не найдя доказательств причинения вреда, и увеличил алименты на ребенка до 1300 дирхамов. Апелляционный суд отменил это решение и все же постановил развести супругов.

Но верховный суд встал на сторону мужа. Судьи подчеркнули, что семья — основа общества, которая строится на взаимной любви, милосердии и обязательствах между супругами. Для развода по причине вреда необходимо четко доказать, что совместная жизнь стала невозможной.

Суд указал, что муж предоставлял жилье, проводил ремонт и даже арендовал несколько квартир для семьи. При этом жена не жила в предоставленном жилье годами, а потом жаловалась на его состояние. Верховный суд решил, что апелляционная инстанция неправильно оценила доказательства и отменил решение о разводе.